https://doi.org/10.23923/pap.psicol2020.2923

Papeles del Psicólogo, 2020. Vol. 41(2). 125

David González-Pando¹, Cesar Luís Sanz de la Garza², Víctor Aparicio-Basauri³, Tatiana Arboleya², Ana María González-Menéndez⁴, Alicia Méndez-Salguero² y Marino Pérez-Álvarez⁴

1Facultad de Enfermería de Gijón. 2Servicio de Salud del Principado de Asturias. 3Comité Científico Internacional del Lisbon Institute of Global Mental Health. 4Universidad de Oviedo

Este trabajo se estructura en dos partes en las que se exponen de forma crítica antecedentes y evidencias que permiten comprender el uso del electroshock en distintos trastornos psicopatológicos. Trata de indagar cómo es posible que algunos psiquiatras lo indiquen, ciertos pacientes lo acepten o demanden, que las instituciones sanitarias lo avalen, o que determinadas sociedades científicas pretendan dignificar la técnica promoviendo actitudes favorables entre profesionales de la salud mental. Los resultados de la revisión de la literatura se organizan en diferentes líneas argumentales: conceptuales, históricas y científicas. Algunas ideas relacionadas con el uso del electroshock favorecen la medicalización de la salud mental y obstaculizan tratamientos psicológicos con fuerte apoyo empírico, además de aumentar el estigma. Basados en datos que cuestionan rigurosamente la efectividad y seguridad de la denominada “Terapia Electroconvulsiva” (TEC), se recogen argumentos necesarios para un posicionamiento crítico respecto a una opción terapéutica supuestamente infrautilizada en salud mental.

This two-part paper exposes in a critical way antecedents and evidence to enable us to comprehend the use of electroshock in different psychopathological disorders. It aims to find out how and why certain psychiatrists indicate it, some patients accept it, the health institutions endorse it, and certain scientific societies attempt to dignify the technique by promoting favorable attitudes among mental health professionals. Results of the literature review are organized in three areas: conceptual, historical, and scientific. Some ideas related to the use of electroshock favor the medicalization of mental health and hinder patients’ access to adequate psychological treatments with strong empirical support, in addition to increasing stigma. Based on data that rigorously question the effectiveness and safety of “electroconvulsive therapy” (ECT), arguments are presented for a critical positioning regarding a therapeutic option supposedly underutilized in mental health.

Español English